因一篇題為“陳曉大爆國美財務(wù)漏洞”的報道，令辭職近兩個月的陳曉與老東家國美之間的故事上演了2.0版本。該報道在微博上引發(fā)了大討論，不少人對陳曉的職業(yè)道德表示質(zhì)疑。目前，該篇報道的當(dāng)事記者、陳曉以及國美方面均對此事作出回應(yīng)。
日前，陳曉在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道“采訪”時大爆國美內(nèi)幕，稱國美電器內(nèi)部存在巨大的財務(wù)漏洞。陳曉指出，國美電器從總部到大區(qū)，再到分公司，甚至門店和柜臺都成為了收費點，除了總部敲定的年度合同外，供應(yīng)商還要與國美各個層次的領(lǐng)導(dǎo)交納相當(dāng)數(shù)量的費用，這樣導(dǎo)致供應(yīng)商已經(jīng)不堪重負(fù)。國美電器的很多較好門店一個普通的柜臺主任每年從每家供應(yīng)商處獲得的收益都超過萬元，這樣的財務(wù)黑洞可謂驚人。
此外，陳曉還看衰老東家，稱國美的經(jīng)營模式將難以為繼，“現(xiàn)在國美電器采取的是賣場經(jīng)營模式，也就是賣場成為了一個不承擔(dān)任何風(fēng)險的收費場所，而供應(yīng)商要進(jìn)入國美電器就必須要承擔(dān)巨額的費用，最終這些供應(yīng)商為了業(yè)績將不斷增加的成本轉(zhuǎn)嫁到了消費者身上，這導(dǎo)致國美電器在商品價格上實際上已經(jīng)成為了各種渠道中最高的，同時對于供應(yīng)商來說其費用也是最高的，這樣的渠道必然會被淘汰。”陳曉說。
陳曉認(rèn)為，雖然國美電器經(jīng)常以低價促銷的方式來保持自己的市場份額，但是實際上其銷售價格都已經(jīng)失去了以往的競爭優(yōu)勢。
該篇報道一出就受到了各大媒體熱炒，并且在微博上引發(fā)了大討論，不少人對陳曉的職業(yè)道德表示質(zhì)疑。隨后，撰寫此文的記者郎朗在微博上就此事聲明稱，國美文章的內(nèi)容并非陳曉本意，“他是跟朋友聊天說出了自己的真實想法，他并不像做個過河拆橋的人，也不想做行業(yè)潛規(guī)則的揭露者。”此外，郎朗還表示，自己違背了誠信原則，錯誤都是自己的。
對于此事，陳曉昨日晚間發(fā)表聲明表示：“鄭重聲明，本人未接受過《廿一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》記者朗朗的采訪。其從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識的個人理解。既非我原意，更不代表我的觀點和言論。對此《廿一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》已在其網(wǎng)上撤稿，朗朗本人也已對我造成的困擾公開致歉。我認(rèn)為造成我個人困擾事小，對所涉及行業(yè)的無端紛擾和傷害真的不應(yīng)該。對此我深感遺憾。”
此外，陳曉在其微博中表示，自己對國美有很深的感情，不會做對國美不利的事情。他在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，對于所提到的國美內(nèi)部存在巨大的財務(wù)漏洞以及賣場經(jīng)營模式等爭議問題，并非專指國美公司，而是針對整個零售行業(yè)問題的理解。陳曉還透露，來自國美、香港證監(jiān)會等多方的問詢也讓他備感壓力。
對此，國美方面仍作出強勢回應(yīng)，稱陳曉作為國美前董事會主席、現(xiàn)任股東，在公開場合發(fā)布不利于上市公司的言論，對上市公司的業(yè)務(wù)、名譽等造成了多方不利的影響，雖然其已經(jīng)在公開場合對此表示道歉，但是上市公司并不能接受。此外，國美方面今日還通過港交所發(fā)布公告，稱不會容忍陳曉在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于公司不真實或誤導(dǎo)的新聞報道，并會采取適當(dāng)手段保護(hù)公司的權(quán)益。