事實(shí)經(jīng)過(guò)：本人認(rèn)購(gòu)被投訴人投資開(kāi)發(fā)樓盤(pán)富地廣場(chǎng)中央公館的預(yù)售商品房,已支付定金人民幣3萬(wàn)元整并簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議。 于2014年01月12日，按照認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)前往富地廣場(chǎng)中央公館銷(xiāo)售中心履約-支付首付款并簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》。但在簽訂合同前被投訴人方要求先支付首付款后晚些再簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》，因要求無(wú)理，本人提出先閱讀一下合同。 才知需簽訂政府指導(dǎo)的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》外還需簽訂全篇霸王條款的《補(bǔ)充協(xié)議》，并且《補(bǔ)充協(xié)議》與《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》不符的按《補(bǔ)充協(xié)議》執(zhí)行。 因被投訴人的《補(bǔ)充協(xié)議》所有條款均違背了公平公正的買(mǎi)賣(mài)原則，并且嚴(yán)重維護(hù)賣(mài)房者（被投訴人）利益且剝奪買(mǎi)房者（投訴人）合法權(quán)利，且《補(bǔ)充協(xié)議》未公示，《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》也未提及。 因此本人于當(dāng)日提出協(xié)商： 1.不簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》僅簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》繼續(xù)履約，或雙方協(xié)商修改《補(bǔ)充協(xié)議》中霸王條款后繼續(xù)履約。 2.或退還投訴人定金人民幣3萬(wàn)元正，不履約，解除認(rèn)購(gòu)協(xié)議。 在當(dāng)天與被投資人工作人員鞏某（自稱(chēng)）、銷(xiāo)售郭某（自稱(chēng)）、郭某上級(jí)主管、郭某上級(jí)經(jīng)理、銷(xiāo)售主管等協(xié)商解決問(wèn)題。僵持不下后投訴人工作人員要求上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)審批不簽《補(bǔ)充協(xié)議》事項(xiàng)等上述事項(xiàng)。 次日接到銷(xiāo)售員郭某主管電話(huà)告知不可不簽《補(bǔ)充協(xié)議》并且不可更改，定金不予退還的無(wú)理答復(fù)。 事后投訴人多次與被投訴人交涉協(xié)商無(wú)果，被投訴人無(wú)誠(chéng)意且依然漠視投訴人合法權(quán)利，拒絕投訴人行駛應(yīng)有合法權(quán)利，萬(wàn)般無(wú)奈，投訴人懇請(qǐng)政府有關(guān)機(jī)關(guān)能制止被投訴人的侵害消費(fèi)者的行為，并責(zé)令被投訴人對(duì)投訴人賠償損失的法律責(zé)任。 被投訴人在買(mǎi)賣(mài)行為中，未公示補(bǔ)充協(xié)議且在認(rèn)購(gòu)協(xié)議中僅寫(xiě)有簽訂《買(mǎi)賣(mài)合同》事項(xiàng)，誤導(dǎo)投訴人，被投訴人制定顯失公平的合同且拒絕被投訴人合理要求，蠻橫無(wú)理，有違公平、公正、自愿的原則，違背了《中華人民共和國(guó)合同法》同時(shí)投訴人的合法權(quán)益被侵犯的無(wú)以復(fù)加，法律的權(quán)威蕩然無(wú)存。在一個(gè)法治國(guó)家，這種行為是絕對(duì)不能容忍的。投訴人下定決心：維權(quán)到底。 附件：《補(bǔ)充協(xié)議》 可提供證據(jù)：照片，錄音，錄像，協(xié)議等。