南通西樹公司被判侵權(quán) 賠償30萬元

　　獼猴桃在新西蘭被稱為“奇異果”。因注冊商標被克隆，全球最大的獼猴桃生產(chǎn)銷售商新西蘭澤斯普瑞集團有限公司(以下簡稱澤斯普瑞公司)，將南通西樹果品貿(mào)易有限公司(以下簡稱西樹公司)及其法定代表人推上被告席。日前，上海市一中院對該案作出一審判決：判處西樹公司停止侵權(quán)；賠償澤斯普瑞公司經(jīng)濟損失30萬元。

　　二查侵權(quán)產(chǎn)品

　　澤斯普瑞公司早在1998年就開始在上海等地銷售獼猴桃產(chǎn)品，所銷售的水果以其特有的口感、高營養(yǎng)等優(yōu)良品質(zhì)在消費者中建立了良好的聲譽。此外，澤斯普瑞公司是“Zespri及太陽光芒圖形”兩項注冊商標的所有人，特有的商標和包裝也因其提供的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品而給消費者留下了深刻的印象，使產(chǎn)品的市場占有率和知名度不斷提高。

　　據(jù)澤斯普瑞公司訴稱，去年年初，該公司員工在市場上發(fā)現(xiàn)，西樹公司銷售的一種獼猴桃的商標“Znishio”與自己的注冊商標相似，便向工商部門舉報。同年4月30日，上海市工商行政管理局閔行分局在西樹公司的銷售點查處，查獲大量標有“Znishio及圖形”標識的侵權(quán)產(chǎn)品、包裝盒和標簽。

　　但此次行政查處后，西樹公司并未停止侵權(quán)行為。8月30日下午，工商局再次查獲了標有“Znishio及圖形”標識的“紅心”獼猴桃產(chǎn)品和標有“Nnishio及圖形”標識的“綠心”獼猴桃產(chǎn)品。

　　告上法庭索賠

　　此外，澤斯普瑞公司發(fā)現(xiàn)，西樹公司還在其店招、名片、網(wǎng)頁上印制或使用上述侵權(quán)標識，并通過其網(wǎng)站銷售侵權(quán)產(chǎn)品。同時，西樹公司的法定代表人還以其個人名義向國家商標局申請注冊與澤斯普瑞公司注冊商標相似的“Znishio及圖形”商標，所以澤斯普瑞公司將西樹公司及法定代表人告上法庭。

　　而兩被告辯稱，西樹公司的獼猴桃外包裝及標貼使用的圖案標識與澤斯普瑞公司注冊商標上的圖案標識不構(gòu)成近似，更不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，不構(gòu)成對該公司商標權(quán)的侵犯。

　　商標構(gòu)成近似

　　一中院審理后認為，原告對兩項“Zespri及圖形”商標所享有的注冊商標專用權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告西樹公司在其生產(chǎn)、銷售的獼猴桃產(chǎn)品上所使用的“Znishio及圖形”或“Nnishio及圖形”商標在圖文結(jié)構(gòu)、顏色組合、首字母的寫法上與原告的注冊商標極其近似，足以使消費者將西樹公司的獼猴桃產(chǎn)品誤認為是原告的產(chǎn)品。

　　因此，被告西樹公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告兩項注冊商標專用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該公司法定代表人雖然參與其中，但其行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由西樹公司承擔(dān)責(zé)任。西樹公司模仿原告商標的主觀故意明顯，侵權(quán)時間較長，地域較廣，生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量大，所以原告要求其賠償30萬元應(yīng)屬合理，予以支持。

　　通訊員 陶玲 記者 宋寧華