轎車因發(fā)動機油管泄漏發(fā)生自燃，保險公司認為是車輛自身質(zhì)量問題拒絕賠償，認為車主應當找銷售商和廠家索賠。日前，梁山縣法院公開審理了此案，判決某保險公司賠償投保人26萬元。
2010年6月11日下午，孫某停放在梁山縣土管局家屬院內(nèi)的帕薩特“領域”轎車突然自燃。后經(jīng)山東交通司法鑒定中心鑒定，事故是因發(fā)動機艙內(nèi)油管泄漏燃油引發(fā)的起火。
事發(fā)后，孫某首先想到的是為愛車投保商業(yè)險的某保險公司，便及時向保險公司報案并依約索賠。保險公司卻以“車輛自燃純屬質(zhì)量問題”拒絕賠償，認為孫某應該先找經(jīng)銷商和廠家索賠。
孫某認為自己在某保險公司處投了保，就應當獲得賠償。孫某一張訴狀將某保險公司告上法庭，要求其賠償車輛損失費、精神損失費、誤工費等共計34萬元。
某保險公司在法庭上仍辯稱，孫某應找銷售商和廠家索賠。此外，提出如果原告能夠提供完整的理賠材料，保險公司愿意在車損險限額的27萬元范圍內(nèi)賠償。
法院審理查明，孫某在某保險公司投保了車損險，承保險種包括自燃險，保險合同約定涉案車輛的機動車損失險保險金賠償限額為27萬元。保險期間自2009年8月20日零時至2010年8月19日二十四時止。雙方對孫某車輛自燃一事的事實無異議。
法院認為，雙方均應按照保險合同的約定并遵循誠實信用的原則履行各自的義務，根據(jù)相關法律，判決保險公司賠償孫某各項損失共計26萬元，駁回孫某精神損失費、誤工費的要求。
(岳茵茵 王玉申)