昨日，“新政下的房地產(chǎn)營銷之道”大型論壇在深圳舉行，關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控政策何時退出的話題在論壇上引發(fā)爭議。

　　國內(nèi)知名經(jīng)濟學家、清華大學教授韓秀云認為，未來房地產(chǎn)調(diào)控繼續(xù)進行的壓力在不斷加大。她表示，決定未來房地產(chǎn)調(diào)控政策的因素有三個：第一取決于國際大勢，特別要關(guān)注歐債危機對中國宏觀政策的影響；第二取決于中國商業(yè)銀行的承壓能力；第三，由于房產(chǎn)投資和保值的價值將長期存在，地產(chǎn)調(diào)控政策存在繼續(xù)運行壓力。

　　世聯(lián)地產(chǎn)董事長陳勁松認為，保障性住房批量推出的時候，才是調(diào)控政策退出的時候，當下地產(chǎn)商與政府博弈的“砝碼”不足。陳勁松說，當下地產(chǎn)商敢于與政府“叫板”，有兩個理由：第一，房企認為房地產(chǎn)是最大的內(nèi)需，“抑制房價就是抑制內(nèi)需”；房地產(chǎn)可以帶動60多個行業(yè)的發(fā)展，“打壓房地產(chǎn)行業(yè)就是打壓就業(yè)”；第二，房企認為綁架了銀行。銀行的承壓能力，地方債務危機可能會令中央政府在房地產(chǎn)調(diào)控政策上有所放松。但實際上，這兩個“砝碼”都值得商榷。首先，國家現(xiàn)在大量建設保障性住房，保障性住房在擴大內(nèi)需和帶動就業(yè)方面與商品房相差無幾。且由于商品房的高空置率，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動方面，要遠強于商品房。其次，過往歷史經(jīng)驗證明，樓市調(diào)控引起的退房、斷供等風險比想象中小得多。在地方債務問題上，中央政府可能采取的手段存在極大不確定性。記者 楊麗花